🏠 🇺🇸 🇮🇹 🇫🇷 🇩🇪 🇪🇸 🇵🇹 🇷🇺 🇨🇳
Argumento 03

Fallo de Incentivos

BIP-110 no hace desaparecer la demanda. Cambia la ruta que sigue esa demanda, y esa ruta se vuelve menos transparente, más centralizada y más favorable a los insiders.

Objeción central:

Si las rutas públicas de relay se vuelven hostiles para una clase de transacciones mientras los mineros todavía tienen un motivo económico para incluirlas, usuarios y pools rodearán el mempool público. Eso no es una victoria limpia. Es una mejora de la opacidad.

La Demanda No Desaparece

Los usuarios que valoran mucho la inclusión no se rinden simplemente porque una propuesta prohíba un patrón existente. Se adaptan, prueban construcciones cercanas o pagan por manejo personalizado. Eso es comportamiento económico normal.

El Flujo Privado se Fortalece

Una vez que una clase de transacciones se vuelve controvertida, los actores bien conectados pueden ir directo a mineros o pools y negociar. Los participantes pequeños no pueden hacerlo con la misma facilidad, y el mercado se vuelve menos abierto.

La Descubierta Pública de Precios Empeora

El mempool público al menos ofrece una superficie visible de precios. Cuando la demanda controvertida se mueve a canales privados, los observadores externos ven menos de la subasta real y más de sus bordes negociados.

Aumenta la Presión hacia la Centralización

Los operadores grandes están mejor posicionados para manejar rutas personalizadas, relaciones directas con clientes y presión política. BIP-110 corre así el riesgo de fortalecer exactamente el tipo de concentración que sus partidarios suelen decir que rechazan.