🏠 🇺🇸 🇮🇹 🇫🇷 🇩🇪 🇪🇸 🇵🇹 🇷🇺 🇨🇳
Argumento 03

Falha de Incentivos

O BIP-110 não faz a demanda desaparecer. Ele muda a rota que essa demanda segue, e essa rota se torna menos transparente, mais centralizada e mais favorável a insiders.

Objeção central:

Se os caminhos públicos de relay se tornarem hostis a uma classe de transações enquanto os mineradores ainda tiverem razão econômica para incluí-las, usuários e pools contornarão o mempool público. Isso não é uma vitória limpa. É um upgrade de opacidade.

A Demanda Não Some

Usuários que valorizam muito a inclusão não simplesmente desistem porque uma proposta proíbe um padrão existente. Eles se adaptam, tentam construções próximas ou pagam por tratamento personalizado. Isso é comportamento econômico normal.

O Fluxo Privado Fica Mais Forte

Quando uma classe de transações se torna controversa, atores bem conectados podem ir direto a mineradores ou pools e negociar. Participantes menores não conseguem fazer isso com a mesma facilidade, e o mercado fica menos aberto.

A Descoberta Pública de Preço Piora

O mempool público ao menos oferece uma superfície visível de preço. Quando a demanda controversa migra para canais privados, observadores externos veem menos do leilão real e mais de suas bordas negociadas.

A Pressão por Centralização Aumenta

Operadores maiores estão melhor posicionados para lidar com rotas customizadas, relações diretas com clientes e pressão política. O BIP-110, portanto, arrisca fortalecer exatamente o tipo de concentração que seus defensores dizem combater.