🏠 🇺🇸 🇮🇹 🇫🇷 🇩🇪 🇪🇸 🇵🇹 🇷🇺 🇨🇳
Argument 02

Ökonomische Sicherheit

Bitcoin kann nicht jahrzehntelang Minern sagen, sie sollen die Chain über Gebühren sichern, und zahlende Nachfrage dann in dem Moment als illegitim behandeln, in dem einer Fraktion nicht gefällt, wer zahlt und warum.

Kerneinwand:

BIP-110 entfernt oder unterdrückt eine zahlende Klasse von Blockspace-Nachfrage. Das kollidiert direkt mit Bitcoins langfristigem Übergang von Subventionsabhängigkeit zu Gebührenabhängigkeit.

Gebühren Sind Langfristig Nicht Optional

Bitcoins Blocksubvention sinkt weiter. Das ist keine Theorie, sondern Design. Mit sinkender Subvention werden Gebührenerlöse wichtiger für Miner-Anreize und für die Kosten eines Angriffs auf die Chain.

Nachfrage Zählt Auch Wenn Sie Unbeliebt Ist

Wenn ein Nutzer freiwillig für Aufnahme zahlt und Miner die Transaktion freiwillig aufnehmen, hat der Gebührenmarkt gesprochen. Die Beschwerde gegen diese Nachfrage ist moralisch oder ästhetisch, nicht ökonomisch.

Was BIP-110 Tatsächlich Macht

In der Praxis sagt BIP-110, dass das Netzwerk Marktnachfrage überstimmen soll, weil eine Koalition die Anwendung auf dem Blockspace nicht mag. Das macht Sicherheitsbudgetierung weniger zu offener Konkurrenz und mehr zu sozialem Präferenzmanagement.

Warum Das Nach Hinten Losgehen Kann

Selbst wenn BIP-110 einige sichtbare Gebührenflüsse blockieren würde, entstünde dadurch keine Ersatznachfrage. Stattdessen würden transparente Gebühreneinnahmen sinken, private Wege gefördert und Miner-Erlöse schwerer lesbar.