🏠 🇺🇸 🇮🇹 🇫🇷 🇩🇪 🇪🇸 🇵🇹 🇷🇺 🇨🇳
Argument 02

Sécurité Économique

Bitcoin ne peut pas passer des décennies à dire aux mineurs de sécuriser la chaîne grâce aux frais, puis traiter cette demande payante comme illégitime dès qu'une faction n'aime pas qui paie et pourquoi.

Objection centrale :

BIP-110 supprime ou réprime une catégorie de demande de blockspace payante. Cela entre directement en conflit avec la transition de long terme de Bitcoin, qui doit passer de la subvention aux frais.

Les Frais ne Sont pas Optionnels à Long Terme

La subvention de bloc de Bitcoin continue de baisser. Ce n'est pas une théorie, c'est le design. À mesure qu'elle baisse, le revenu des frais devient plus important pour les incitations des mineurs et pour le coût d'une attaque contre la chaîne.

La Demande Compte Même Quand Elle Est Impopulaire

Si un utilisateur paie volontairement pour être inclus et que les mineurs incluent volontairement la transaction, le marché des frais a parlé. La plainte contre cette demande est morale ou esthétique, pas économique.

Ce que Fait Réellement BIP-110

En pratique, BIP-110 dit que le réseau devrait écraser une demande de marché parce qu'une coalition n'aime pas l'application qui consomme le blockspace. Cela rend le budget de sécurité moins fondé sur la concurrence ouverte et davantage sur la gestion de préférences sociales.

Pourquoi Cela Peut se Retourner

Même si BIP-110 bloquait certains flux de frais visibles, il ne créerait pas de demande de remplacement par magie. Il réduirait le revenu transparent des frais, encouragerait des routes privées et rendrait les revenus des mineurs moins lisibles.