🏠 🇺🇸 🇮🇹 🇫🇷 🇩🇪 🇪🇸 🇵🇹 🇷🇺 🇨🇳
Argumento 02

Segurança Econômica

O Bitcoin não pode passar décadas dizendo aos mineradores para proteger a cadeia com receita de taxas e depois tratar a demanda pagante como ilegítima no momento em que uma facção não gosta de quem paga e por quê.

Objeção central:

O BIP-110 remove ou suprime uma classe pagante de demanda por blockspace. Isso entra em conflito direto com a transição de longo prazo do Bitcoin da dependência do subsídio para a dependência das taxas.

Taxas Não São Opcionais no Longo Prazo

O subsídio de bloco do Bitcoin continua caindo. Isso não é teoria. É o design. À medida que o subsídio cai, a receita de taxas se torna mais importante para os incentivos dos mineradores e para sustentar o custo de um ataque à cadeia.

A Demanda Ainda Conta Mesmo Quando é Impopular

Se um usuário paga voluntariamente por inclusão e os mineradores incluem voluntariamente a transação, o mercado de taxas já falou. A reclamação contra essa demanda é moral ou estética, não econômica.

O que o BIP-110 Faz de Verdade

Na prática, o BIP-110 diz que a rede deve sobrepor a demanda de mercado porque uma coalizão não gosta da aplicação que consome blockspace. Isso torna o orçamento de segurança menos uma questão de competição aberta e mais de gestão de preferências sociais.

Por Que Isso Pode Dar Errado

Mesmo que o BIP-110 bloqueasse alguns fluxos visíveis de taxas, ele não criaria demanda substituta por mágica. Reduziria receita transparente, incentivaria rotas privadas e tornaria a renda dos mineradores menos legível.