🏠 🇺🇸 🇮🇹 🇫🇷 🇩🇪 🇪🇸 🇵🇹 🇷🇺 🇨🇳
Argumento 02

Seguridad Económica

Bitcoin no puede pasar décadas diciendo a los mineros que aseguren la cadena con ingresos por comisiones y luego tratar la demanda que paga como ilegítima en el momento en que a una facción no le gusta quién paga y por qué.

Objeción central:

BIP-110 elimina o suprime una clase de demanda de blockspace que paga. Eso choca directamente con la transición de largo plazo de Bitcoin desde la dependencia del subsidio hacia la dependencia de las comisiones.

Las Comisiones No Son Opcionales a Largo Plazo

El subsidio por bloque de Bitcoin sigue cayendo. No es una teoría. Es el diseño. A medida que baja, los ingresos por comisiones se vuelven más importantes para los incentivos de los mineros y para sostener el costo de atacar la cadena.

La Demanda Sigue Contando Aunque Sea Impopular

Si un usuario paga voluntariamente por inclusión y los mineros incluyen voluntariamente la transacción, el mercado de comisiones ya habló. La queja contra esa demanda es moral o estética, no económica.

Lo que BIP-110 Hace en Realidad

En la práctica, BIP-110 dice que la red debe anular la demanda de mercado porque a una coalición no le gusta la aplicación que consume blockspace. Eso vuelve el presupuesto de seguridad menos una cuestión de competencia abierta y más de gestión de preferencias sociales.

Por Qué Esto Puede Salir Mal

Incluso si BIP-110 bloqueara algunas comisiones visibles, no crearía demanda de reemplazo por arte de magia. Reduciría ingresos transparentes por comisiones, fomentaría rutas privadas y volvería menos legible el ingreso de los mineros.