No elimina por completo los datos arbitrarios
La demanda se adapta y las cargas se mueven. A los mineros se les pide hacer cumplir una nueva frontera de consenso sin el beneficio de acabar realmente con la presión que motivó la propuesta.
Objeción central:
Desde el punto de vista del minero, BIP-110 añade carga de coordinación y exposición política mientras debilita la descubierta transparente de comisiones. Es un mal intercambio incluso antes de considerar el riesgo de split.
El flujo privado se vuelve más importante
Cuando se cierran las rutas públicas, el acceso directo a mineros importa más. Eso desplaza poder hacia grandes pools y actores bien conectados en vez de hacia competencia abierta por comisiones.
La incertidumbre de activación es costosa
Los pools deben decidir qué software ejecutar, cómo responderán los exchanges y si escenarios de cadena minoritaria crearán pérdidas evitables.
Los mineros se vuelven objetivo de futuras campañas de pureza
Una vez normalizado este camino, los productores de bloques recibirán presión repetida para hacer cumplir la siguiente lista de transacciones consideradas inaceptables.
Las señales de comisiones se distorsionan
En lugar de una sola subasta visible por blockspace, la red obtiene una mezcla de precios públicos y negociación privada que es más difícil de evaluar y más fácil de centralizar.
Los operadores pequeños pierden influencia relativa
Las rutas personalizadas, la gestión política y las relaciones comerciales directas favorecen a los jugadores más grandes. Esa es la dirección equivocada para el panorama minero de Bitcoin.
Referencia
Esta página sigue la crítica desde el lado de los mineros destacada por Jason Hughes en su artículo de X del 15 de julio de 2026, "BIP-110 - My Notes to Miners".