Non rimuove davvero i dati arbitrari
La domanda si adatta e i payload si spostano. Ai miner viene chiesto di far rispettare un nuovo confine di consenso senza il beneficio di porre davvero fine alla pressione che ha motivato la proposta.
Obiezione centrale:
Dal punto di vista dei miner, BIP-110 aggiunge oneri di coordinamento ed esposizione politica, mentre indebolisce il price discovery trasparente delle fee. È un pessimo scambio anche prima di considerare il rischio di split.
I flussi privati diventano più importanti
Quando i percorsi pubblici si chiudono, l'accesso diretto ai miner conta di più. Questo sposta il potere verso grandi pool e attori ben connessi invece che verso la concorrenza aperta sulle fee.
L'incertezza di attivazione è costosa
Le pool devono decidere quale software eseguire, come reagiranno gli exchange e se scenari di chain minoritarie creeranno perdite evitabili.
I miner diventano il bersaglio di future campagne di purezza
Una volta normalizzato questo percorso, i produttori di blocchi subiranno pressioni ripetute per far rispettare la prossima lista di transazioni considerate inaccettabili.
I segnali delle fee si distorcono
Invece di una sola asta visibile per il blockspace, la rete ottiene una miscela di pricing pubblico e negoziazione privata più difficile da valutare e più facile da centralizzare.
Gli operatori piccoli perdono influenza relativa
Instradamenti personalizzati, gestione politica e relazioni commerciali dirette favoriscono i player più grandi. È la direzione sbagliata per il paesaggio minerario di Bitcoin.
Riferimento
Questa pagina segue la critica dal lato dei miner evidenziata da Jason Hughes nel suo articolo su X del 15 luglio 2026, "BIP-110 - My Notes to Miners."