它并不能彻底移除任意数据
需求会适应，payload 会迁移。矿工被要求执行新的共识边界，却并没有真正终结最初推动这个提案的那种压力。
核心反对点：
从矿工角度看，BIP-110 一边增加协调负担和政治暴露，一边削弱透明的手续费价格发现。哪怕先不谈分裂风险，这也是一笔糟糕的交易。
私下交易流会变得更重要
当公共路径关闭时，直接接触矿工就变得更重要。这会把权力推向大型矿池和关系更深的参与者，而不是开放的手续费竞争。
激活不确定性代价高昂
矿池必须决定运行哪套软件、交易所会如何反应，以及少数链场景是否会制造本可避免的损失。
矿工会成为未来纯洁运动的目标
一旦这条路径被正常化，区块生产者就会不断面对压力，被要求执行下一份“不可接受交易”清单。
手续费信号会被扭曲
网络不再只有一个可见的区块空间拍卖，而会变成公共定价和私下协商的混合体，这更难评估，也更容易中心化。
小型运营者会失去相对影响力
定制路由、政治应对和直接商业关系都更有利于大玩家。这对 Bitcoin 的挖矿格局来说是错误方向。
参考
本页采用了 Jason Hughes 在 2026 年 7 月 15 日发表于 X 的文章 "BIP-110 - My Notes to Miners" 中强调的矿工侧批评。